Nie ma jeszcze tagów.
Niedoskonałość budżetu...
Drugie zebranie komisji wspólnej (22.12.2014) poświęcone było niemal całkowicie problemom budżetowym. Pani Skarbnik objaśniła wszystkim radnym punkt po punkcie cały dokument. Odpowiadała również na pytania o poszczególne pozycje, wydatki ich zasadność itp. Jakie wnioski wyciągnął z tego wszystkiego Wasz „uniżony sługa”?
cały dokument to same konieczności- właściwie z niczego nie da się uszczknąć choćby kilku tysięcy na to by dołożyć gdzieś indziej,
trudno- przy tak skonstruowanych wydatkach myśleć o inwestycjach- jeśli nie ma się pieniędzy na wkład własny w te inwestycje,
największą obawą napawa mnie fakt iż za 12 miesięcy możemy usiąść nad bardzo podobnym dokumentem, w którym każdy kolejny punkt będzie koniecznością...i znów będziemy w zamkniętych ograniczonych ramach, poza które nie sposób się wychylić,
przeraża mnie iż wszyscy (ja również) widzimy tylko możliwość wygospodarowania środków poprzez cięcia (na pewno konieczne) a nie przez maksymalizację zysków (bez ruszania stawek podatkowych)
niemal każdy radny wychodził z tego spotkania z nosem na piersi- bo i nic dobrego nie można powiedzieć w swoich miejscowościach, nawet kanalizacja w Borzykowie czy nowy asfalt z Wszemborza do Ciesiel Małych to szersze tematy- uzależnione od przychylności instytucji zewnętrznych- dających dotację,
nawet budowa kanalizacji w Borzykowie to konieczność- a nie praca wynikająca z przemyślanego planu rozwoju infrastruktury...dlaczego konieczność?odpowiednie przepisy wymuszają na Urzędzie podłączanie do kanalizacji kolejnych gęsto zabudowanych skupisk mieszkańców (minimum 120 osób na kilometr kanalizy) i gdyby tego nie uczyniono- choćby pozornych kroków, Gminie mogłyby grozić kary finansowe...
Bardzo podobało mi się to co podczas spotkania usłyszałem na temat udziału jednostek finansowanych z budżetu Gminy w konkursach, grantach i projektach zewnętrznych- a przy tym ściąganiu przez nie funduszy na wzbogacanie własnej oferty i infrastruktury. Mowa mianowicie o szkołach i przedszkolach. W minionym roku spłynęło z tego tytułu trochę „grosza” i to bardzo odczuwalnego. Odciążyło to słaby finansowo budżet. Oczekuję iż podobnie będzie i w roku 2015. A już naprawdę ucieszyłem się kiedy usłyszałem, że osoby (pracownicy gminni) wychodzący z inicjatywą i doprowadzający takie konkursy do szczęśliwego finału- mogą liczyć na premie finansowe od pani Wójt. Takie rozwiązanie pani Waszak zastosowała w tym roku- nagradzając dwie osoby, które dzięki swojej operatywności zdobyły ładnych parę groszy dla szkół...i mam nadzieję iż w przyszłym roku pani Wójt również będzie miała powody dawać takie premie... (ciekawe podejście do zarządzania- w świecie to żadna nowość, a na naszym małym gminnym podwóreczku?sam nie wiem- ale myślę, że jednak niespotykane rozwiązanie).
Była też mowa o śmieciach:
przetarg wygrał PUK z stawką 561 zł za tonę odebranych odpadów,
stawka od osoby powinna wynosić 10 zł/miesiąc (piszę „powinna” bo ostatecznie przyklepie to uchwała podczas sesji)
przedstawiono nam kilka różnych wariantów wysokości opłat, warianty te zakładały różne kalkulacje przy założeniu iż w ciągu roku odebranych zostanie 1 200 ton śmieci, trzeba sobie jasno to powiedzieć- pobierając od mieszkańca 10 zł miesięcznie za śmieci- stwarza się konieczność dopłaty do ich wywozu z budżetu (a tych pieniędzy nie ma)...przy takiej stawce niemal koniecznością będzie pewnie podwyżka opłat za jakiś czas...
jedyną stawką od tony (w proponowanych wariantach) która w pełni pokrywała koszty wywozu śmieci- była stawka 11 zł/miesiąc- przy założeniu iż w gospodarstwach domowych powyżej 4 osób stawka byłaby niższa... Bardzo mocno optowałem za takim rozwiązaniem- bo po pierwsze- pokrywałoby ono w całości opłatę dla PUK, po drugie przyjęcie niższej stawki będzie skutkowało podwyżką może i do 12 zł za jakiś czas...
większość radnych opowiedziała się jednak za stawką 10 zł- jako bardziej sprzyjającą mieszkańcom uboższym...ale to zgubne- już tłumaczę dlaczego. Po pierwsze jak wspomniałem wyżej- różnice musi dopłacić Gmina- z czego?z podniesienia innych opłat czy z absurdalnych oszczędności? (jakich oszczędności?- zwolnień?likwidacji bibliotek lub świetlic wiejskich?) po drugie w perspektywie i tak mamy podwyżkę w przyszłości 2015 roku- i będzie ona musiała „nadrobić” straty wynikające z tej zaniżonej stawki jak i konieczność nadrobienia stawki do końca 2015 r.
stawka 10 zł/osoba doskonale da się obronić przy dwóch założeniach- po pierwsze naprawdę produkujemy jak najmniej śmieci, gospodarujemy nimi racjonalnie, staramy się obniżyć ich wagę, a po drugie- radni obniżają sobie diety o połowę a oszczędności idą na pokrycie różnic w opłatach za śmieci (niestety radni śmieją się tylko jak mówię im: obniżmy sobie diety). To wyglądające na bardziej przychylne (bo tańsze) rozwiązanie dla mieszkańców- może im się w przyszłości odbić czkawką: łatwo sobie wyobrazić że do czerwca możemy płacić 10 zł/miesiąc a od czerwca np. 12-13 zł/miesiąc...no ale chyba większość radnych tego nie widziała...
byłem jeszcze z jednego powodu za wyższą stawka śmieciową: mianowicie osoby w trudnej sytuacji finansowej mogą pisać wnioski do Wójta o obniżenie opłat lub czasowe zwolnienie z nich...ale to radnych nie przekonało...a o takiej możliwości ubiegania się o zwolnienia nikt nigdy specjalnie nie mówił.